免疫分析法是使用抗體檢測(cè)不同物質(zhì)的實(shí)驗(yàn)分析方法。它們通常用于生命科學(xué)行業(yè)的生物分析和生化實(shí)驗(yàn)室。這些方法包括酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)(ELISA)、酶免疫分析(EIA)、免疫印跡 (WB)、放射免疫分析(RIA)、蛋白質(zhì)陣列、免疫組化(IHC)或免疫聚合酶鏈反應(yīng)(Immuno-PCR)。在各種免疫分析法中,待測(cè)物的檢測(cè)都可能受到干擾的影響。如經(jīng)常發(fā)生的交叉反應(yīng)、非特異性結(jié)合和基質(zhì)效應(yīng)。干擾物質(zhì)在真實(shí)標(biāo)本中以或多或少的顯著濃度水平存在,并與待測(cè)物或捕獲檢測(cè)抗體相互作用。通過(guò)使用一種新的緩沖液(Lowcross-Buffer),替代傳統(tǒng)緩沖液,大多數(shù)干擾影響都可以避免。通過(guò)這種替換,提高了分析方法的質(zhì)量和分析方法開(kāi)發(fā)的效率。
尼爾斯·杰尼因其在免疫系統(tǒng)的構(gòu)建和控制特異性方面的貢獻(xiàn)獲得1984年諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng),他在頒獎(jiǎng)演講中提到,每一種抗體都是多特異性的。他將這一說(shuō)法與免疫反應(yīng)早期階段的抗體產(chǎn)生聯(lián)系起來(lái)。與目標(biāo)分析物具有高親和力的抗體偶爾會(huì)顯示出令人驚訝的結(jié)果:在包被捕獲抗體的免疫檢測(cè)中,免疫印跡膜中不必要的條帶被染色,蛋白質(zhì)陣列上得到錯(cuò)誤斑點(diǎn)的熒光信號(hào)以及空白樣本的高背景信號(hào)。ELISA檢測(cè)中,得到陰性信號(hào)的高背景或假陰性結(jié)果。由于干擾效應(yīng)造成的錯(cuò)誤結(jié)果可能導(dǎo)致后續(xù)成本浪費(fèi)和錯(cuò)誤診斷。
所有的免疫分析方法的特征是在目標(biāo)分析物和抗體之間的結(jié)合反應(yīng)。這些方法存在的問(wèn)題是經(jīng)常發(fā)生的干擾,導(dǎo)致了錯(cuò)誤的檢測(cè),這個(gè)問(wèn)題至今未得到充分地解決。典型的干擾有非特異性結(jié)合,導(dǎo)致較差的信噪比和高背景, 交叉反應(yīng)和基質(zhì)效應(yīng)。簡(jiǎn)單地說(shuō),這些效應(yīng)大多是基于分析物、捕獲抗體或檢測(cè)抗體與外部物質(zhì)或表面的直接相互作用。圖1表示了一種典型干擾效應(yīng)的簡(jiǎn)化方案。在技術(shù)文獻(xiàn)中經(jīng)常被描述的已知的干擾因素有如異嗜性抗體和HAMAs(人抗小鼠抗體)、類風(fēng)濕性因子、白蛋白、補(bǔ)體,溶菌酶以及其他等。
免疫分析標(biāo)記帶來(lái)的干擾
在免疫分析中標(biāo)記檢測(cè)抗體非常常見(jiàn),譬如在競(jìng)爭(zhēng)法中,標(biāo)記待測(cè)分析物。經(jīng)常使用的標(biāo)記有酶(堿性磷酸酶或(辣根)過(guò)氧化物酶)、熒光染料、放射性同位素或DNA(用于免疫PCR)。不必要的影響也出現(xiàn)在這里。危險(xiǎn)在于,使用熒光染料作為標(biāo)記,這類疏水染料會(huì)改變檢測(cè)抗體的結(jié)合能力,導(dǎo)致染料本身的非期望的結(jié)合,且降低了標(biāo)記 蛋白的溶解度。此外,抗原與抗體的結(jié)合也會(huì)變?nèi)?。例如,這些非特異性效應(yīng)會(huì)導(dǎo)致抗體與表面(圖1A和B)、與樣品中的外部蛋白質(zhì)(圖1C)或?qū)Σ东@抗體(圖1D)的結(jié)合增加。在這些情況下,會(huì)導(dǎo)致在沒(méi)有分析物存在時(shí)出現(xiàn)假陽(yáng)性或整個(gè)檢測(cè)出現(xiàn)高背景。在蛋白質(zhì)芯片上觀察到單個(gè)斑點(diǎn)的背景熒光增加,或信噪比完全變?cè)愀?。同樣,血清樣本中的蛋?/font>質(zhì)或抗體也可以與熒光染料結(jié)合,減少甚至封閉染料的熒光。因此,一些研究人員已經(jīng)建議放棄熒光染料作為蛋白質(zhì)陣列的標(biāo)記或選擇其他標(biāo)記。蛋白質(zhì)芯片上的反應(yīng)是非常復(fù)雜的,因?yàn)樵谝粋€(gè)反應(yīng)體系中同時(shí)使用多種不同的捕獲抗體和標(biāo)記的檢測(cè)抗體。因此,樣本中蛋白質(zhì)或標(biāo)記抗體與單點(diǎn)的非特異性結(jié)合的概率升高, 同時(shí)樣本中成分與抗體的結(jié)合帶來(lái)的干擾效應(yīng)也隨之增加。
交叉反應(yīng)帶來(lái)的干擾
圖1: 在免疫分析中可能出現(xiàn)的不同干擾效應(yīng)的示意圖。
A: 標(biāo)記的檢測(cè)抗體與未封閉的表面的非特異性結(jié)合。結(jié)果是假陽(yáng)性信號(hào)。
B: 標(biāo)記的檢測(cè)抗體與封閉表面的非特異性結(jié)合。盡管表面被封閉,但抗體與封閉蛋白相結(jié)合。結(jié)果是假陽(yáng)性信號(hào)。
C: 干擾蛋白與檢測(cè)抗體的Fc片段結(jié)合,并在空間上阻礙待測(cè)物的結(jié)合。結(jié)果是假陰性信號(hào)。
D: 捕獲抗體與檢測(cè)抗體的Fc片段結(jié)合。結(jié)果是假陽(yáng)性信號(hào)。待檢測(cè)物不能再與捕獲抗體結(jié)合。
E: 不受影響的試驗(yàn),沒(méi)有任何干擾。理想的狀態(tài)。
F: 通過(guò)異嗜性抗體或HAMAs進(jìn)行的橋接結(jié)合。通過(guò)此方法,捕獲抗體與檢測(cè)抗體連接,從而產(chǎn)生假陽(yáng)性信號(hào)。
G: 一種與捕獲抗體具有抗獨(dú)特型結(jié)合特性的HAMA。干擾抗體結(jié)合在捕獲抗體Fab片段的高度可變區(qū)域,從而阻止了待測(cè)物的結(jié)合。因此,就會(huì)出現(xiàn)假陰性信號(hào)。
H:一種與檢測(cè)抗體具有抗獨(dú)特型結(jié)合特性的HAMA。干擾抗體結(jié)合在檢測(cè)抗體Fab片段的高度可變區(qū)域,并阻止待測(cè)物的結(jié)合。結(jié)果,出現(xiàn)了假陰性信號(hào)。
I:干擾物質(zhì)與捕獲抗體的交叉反應(yīng)性。結(jié)果是假陰性信號(hào)。
J:干擾物質(zhì)與檢測(cè)抗體的交叉反應(yīng)性。結(jié)果是假陰性信號(hào)。
K:與捕獲抗體和與檢測(cè)抗體的交叉反應(yīng)性。這種現(xiàn)象在實(shí)踐中很少出現(xiàn),這種抗體的特異性肯定較低。這種干擾現(xiàn)象也可以發(fā)生在待測(cè)物具有蛋白質(zhì)保守氨基酸序列,該序列也出現(xiàn)在其他蛋白質(zhì)上。
L:樣本中的其他蛋白質(zhì)掩蔽待測(cè)物,使其表位被封閉,無(wú)法與捕獲抗體結(jié)合,或空間位阻情況嚴(yán)重。結(jié)果是假陰性信號(hào)。
非特異性結(jié)合帶來(lái)的干擾
與交叉反應(yīng)密切相關(guān)的是非特異性結(jié)合。然而,兩者在分子水平上的機(jī)理有所不同。在日常的實(shí)驗(yàn)室工作中, 這些差異不明顯。交叉反應(yīng)中,造成交叉反應(yīng)的物質(zhì)是已知的,并且它的交叉反應(yīng)性可以定量,譬如與交叉反應(yīng)物的濃度競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。而在非特異性結(jié)合的情況下,結(jié)合涉及的物質(zhì), 遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)目標(biāo)分析物(如與白蛋白或免疫球蛋白的非特異性結(jié)合)或與表面(如ELISA孔或免疫印跡膜表面)或蛋白質(zhì)芯片中的固定抗體斑點(diǎn)。
基質(zhì)效應(yīng)
基質(zhì)效應(yīng)是樣本中所含成分帶來(lái)的干擾效應(yīng)的總和,影響目標(biāo)分析物的檢測(cè)。如果產(chǎn)生干擾的真正分子原因還沒(méi)有確定,但人們知道它來(lái)自于樣本,那么一般就稱之為“基質(zhì)效應(yīng)”。從一種效應(yīng)到另一種效應(yīng)的邊界是不固定的,有時(shí)并不清晰。一些基質(zhì)效應(yīng)來(lái)自“抗動(dòng)物抗體”,另一些來(lái)自異嗜性抗體,或來(lái)自內(nèi)源性干擾,或僅僅來(lái)自粘度、ph值或僅僅來(lái)自鹽濃度。
抗動(dòng)物抗體產(chǎn)生的干擾
人抗動(dòng)物抗體(HAAA)可為IgG-、IgA、IgM或IgE型。它們是免疫系統(tǒng)應(yīng)答的一部分,與動(dòng)物來(lái)源的免疫球蛋白結(jié)合。HAAAs在許多診斷性免疫分析中是眾所周知的干擾物,有時(shí)可能是80%的臨床標(biāo)本的一部分——取決于具體應(yīng)用研究。HAAAs的濃度最高可達(dá)每毫升數(shù)毫克。
HAMAs不僅來(lái)源于抗體治療,長(zhǎng)期接觸家畜和寵物,最終也會(huì)形成針對(duì)這些動(dòng)物的抗體。有人在患者的血清中發(fā)現(xiàn)了針對(duì)兔子、老鼠、狗、倉(cāng)鼠的抗體。這些抗動(dòng)物抗體干擾了一些具有不同親和力和不同問(wèn)題的檢測(cè)抗體。一些干擾抗體不僅針對(duì)檢測(cè)抗體的Fc片段,也針對(duì)檢測(cè)抗體的Fab片段。這可能導(dǎo)致正確結(jié)合減少或完全阻礙,從而導(dǎo)致假陰性信號(hào)(圖1G和H)。如果HAAAs與Fc片段結(jié)合,它們被稱為抗同型干擾。如果它們結(jié)合到高度可變的Fab片段上,它們就被稱為抗獨(dú)特型干擾。
異嗜性抗體帶來(lái)的干擾
泰伯醫(yī)學(xué)詞典將異嗜性抗體定義為“與特定抗原以外的其他抗原結(jié)合的抗體”。異型抗體可為IgG、IgA、IgM或IgE型。特別是IgM型在風(fēng)濕病患者的血清中起著特殊的作用。這些血清中含有高濃度的所謂類風(fēng)濕性因子。類風(fēng)濕性因子是IgM抗體,可與人類抗體的Fc部分結(jié)合,因此也與實(shí)驗(yàn)中使用的抗體的Fc部分結(jié)合,且與物種無(wú)關(guān)。因此,風(fēng)濕病血清將捕獲與檢測(cè)抗體連接起來(lái),導(dǎo)致假陽(yáng)性結(jié)果。這同時(shí)也是異嗜性抗體的一般干擾機(jī)制。風(fēng)濕病血清的效應(yīng)類似于HAAAs的效應(yīng)。與HAAAs相比的區(qū)別在于異嗜性抗體的來(lái)源,他們不是建立在與動(dòng)物免疫球蛋白反應(yīng)的基礎(chǔ)上,而是早期免疫應(yīng)答的多特異性抗體或來(lái)源不明的干擾性抗體。
因HAAAs或異嗜性抗體造成的干擾被發(fā)現(xiàn)已有30多年。干擾抗體是來(lái)自動(dòng)物源的一般弱結(jié)合抗體,主要干擾由于分析物濃度低,血清或血漿樣本需低稀釋度稀釋的分析。向樣本緩沖液中添加阻斷物——通常是非特異性血清、抗體片段或高濃度的動(dòng)物免疫球蛋白——能夠通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)減少HAAAs或異嗜性抗體的干擾效應(yīng),但不能完全避免。
樣品內(nèi)源性物質(zhì)帶來(lái)的干擾
即使是標(biāo)本中天然存在的蛋白質(zhì)也會(huì)干擾免疫分析。人血清中眾所周知的干擾物質(zhì)有白蛋白、補(bǔ)體、溶菌酶和纖維蛋白原。低分子量的分析物可以與白蛋白結(jié)合,這使得抗體與分析物的結(jié)合變得困難。許多激素都與轉(zhuǎn)運(yùn)蛋 白結(jié)合,這也可能為免疫分析帶來(lái)困難。此外,許多蛋白質(zhì)具有結(jié)合其他物質(zhì)和蛋白質(zhì)的能力。這種結(jié)合能力通常是各自蛋白質(zhì)生物學(xué)功能的重要組成部分。白蛋白、補(bǔ)體和C反應(yīng)蛋白(CRP) 是多種物質(zhì)的天然受體。因此,非特異性結(jié)合甚至交叉反應(yīng)——如與抗體的反應(yīng)一樣——都是可能發(fā)生的。這使得在免疫檢測(cè)中識(shí)別某些分析物變得復(fù)雜。內(nèi)源性 蛋白可以作為一種干擾因子與抗體結(jié)合(圖1C,I-K)或掩蔽目標(biāo)分析物(圖1L)。例如,溶菌酶能非特異性地與具有低等電點(diǎn)的蛋白質(zhì)結(jié)合。因此,低等電點(diǎn)(約5)的抗體可以與之結(jié)合,并在捕獲抗體和檢測(cè)抗體之間建立橋梁。需要提到的一個(gè)重要方面是,含有大量脂質(zhì)的標(biāo)本的干擾,因?yàn)橐恍┓治鑫锸侵苄缘?,且抗體與分析物之間的結(jié)合可能也會(huì)受到脂質(zhì)的影響。
鉤狀效應(yīng)
鉤狀效會(huì)導(dǎo)致假陰性結(jié)果,但與其他干擾效應(yīng)不同的是,它不是通過(guò)與干擾因素的相互作用而產(chǎn)生。
免疫分析時(shí),當(dāng)樣本與分析抗體直接混合,且分析物的濃度非常高時(shí),鉤狀效應(yīng)就有可能發(fā)生。在這種情況下,當(dāng)分析物的高濃度超過(guò)分析抗體的濃度時(shí), 捕獲抗體和檢測(cè)抗體會(huì)出現(xiàn)飽和。因此高濃度被判讀為遠(yuǎn)低于實(shí)際的低濃度, 從而導(dǎo)致對(duì)真實(shí)濃度的顯著低估。在實(shí)踐中,通過(guò)使用更高濃度的檢測(cè)抗體或者稀釋樣本,可以避免鉤狀效應(yīng)。或者,必須對(duì)實(shí)驗(yàn)進(jìn)行系統(tǒng)化稀釋,以確保檢測(cè)值不受鉤狀效應(yīng)的影響。已知的可能受到鉤狀效應(yīng)影響的臨床參數(shù)有: CRP、AFP、CA125、PSA、鐵蛋白、催乳素及TSH等。
使用LowCross Buffer®防止干擾
造成所描述的干擾效應(yīng)的原因是相似的。干擾因子與抗體或分析物之間存在不必要的從低到中的親和作用。標(biāo)記抗體與其他蛋白質(zhì)或表面的低親和力結(jié)合或中親和力結(jié)合,同樣抗體與結(jié)構(gòu)相關(guān)物質(zhì)低到中親和交叉反應(yīng)。LowCross Buffer®利用了這些干擾效應(yīng)的共同之處:干擾反應(yīng)弱于真實(shí)分析物的特異性結(jié)合。當(dāng)然,很少有因發(fā)生非常高的親和的交叉反應(yīng),達(dá)到與真正特定性結(jié)合相同的結(jié)果。在這種情況下, 人們必須談?wù)撘粋€(gè)特定的結(jié)合,并且在原則上有一個(gè)針對(duì)兩種不同物質(zhì)的抗體。因此,這種抗體根本不能用于特定的分析。Low Cross Buffer® 是專門開(kāi)發(fā)來(lái)消除低和中親和力結(jié)合,但不會(huì)對(duì)高特異性的高親和力結(jié)合產(chǎn)生任何負(fù)面影響。
圖2到圖5顯示使用LowCross Buffer®可防止免疫分析中典型的干擾效應(yīng)的不同示例。圖2顯示了在蛋白芯片應(yīng)用中使用LowCross Buffer®可降低高背景,并將信噪比從3.4提高到17.3。在這個(gè)實(shí)驗(yàn)中,對(duì)不同多克隆抗EPIL抗體(EPIL=早期胎盤胰島素樣生長(zhǎng)因子) 的適用性進(jìn)行了測(cè)試??贵w使用濃度為500µg/ml、體積為1.8 nl/spot通過(guò)生物芯片打點(diǎn)機(jī)(GMS 417)固定在氨基硅烷化的微陣列載玻片上。隨后,將2ml的EPIL過(guò)度表達(dá)細(xì)胞系(SKBR3) 培養(yǎng)基與染料Oyster650P混合,此時(shí)培養(yǎng)基內(nèi)蛋白質(zhì)被標(biāo)記。分別使用LowCross Buffer®和PBS按照1:20稀釋培養(yǎng)基,加在載玻片上進(jìn)行孵育。沖洗載玻片后,用熒光掃描儀(GMS 418) 進(jìn)行讀取,并用ImaGene分析數(shù)據(jù)。通過(guò)使用LowCross Buffer®可以明顯降低背景信號(hào),從而使得更好地區(qū)分單個(gè)抗體是否適用于檢測(cè)EPIL。
圖2: 減少檢測(cè)抗體與蛋白質(zhì)芯片表面的非特異性結(jié)合。通過(guò)使用LowCross-Buffer®,將信噪比從3.4提高到17.3。(數(shù)據(jù)源自N. Dankbar, university of Münster)
圖3顯示用westen blotting法檢測(cè)來(lái)自肝細(xì)胞和HeLa細(xì)胞的角蛋白4、5 和6,其中通過(guò)交叉反應(yīng)非特異性結(jié)合檢測(cè)到比正確條帶更多的條帶。蛋白質(zhì)樣品在12.5% SDS-聚丙烯酰胺凝膠上電泳跑樣,然后印跡到硝基纖維素膜上。蛋白質(zhì)樣本中的細(xì)胞角蛋白的westen blotting檢測(cè)方法采用改進(jìn)的標(biāo)準(zhǔn)流程。抗細(xì)胞角蛋白抗體用LowCross Buffer® 或 TTBS(Tween- Tris緩沖鹽水)按照1:2500比例稀釋,用堿性磷酸酶標(biāo)記的二抗進(jìn)行檢測(cè)(二抗用LowCross緩沖液®或TTBS 按照1:1250比例進(jìn)行稀釋),再加入底物BCIP/NBT顯色。如果沒(méi)有LowCross Buffer®的幫助, 很難揭示非特異性結(jié)合反應(yīng)的確切分子原因。由于其他細(xì)胞角蛋白及其裂解產(chǎn)物或與肝臟或HeLa細(xì)胞的細(xì)胞破裂產(chǎn)生的不同蛋白質(zhì)的非特異性結(jié)合,可能導(dǎo)致交叉反應(yīng)發(fā)生。用LowCross buffer®替換TTBS,稀釋一抗和二抗,可以將非必要的結(jié)合減少,細(xì)胞角蛋白只在56 -60kDa的正確分子量區(qū)域內(nèi)被染色。
圖3: Western blotting法檢測(cè)細(xì)胞角蛋白4、5和6。圖中顯示了實(shí)驗(yàn)中使用LowCross Buffer®和TTBS檢測(cè)的效果對(duì)比。LowCross Buffer® 可以完全防止不必要的結(jié)合。細(xì)胞角蛋白4、5和6在56-60kDa之間,使用LowCross Buffer® 可清晰地被檢測(cè)到。泳道1和1'樣本來(lái)自肝細(xì)胞,泳道2和2'樣本來(lái)自Hela細(xì)胞。M為分子量marker,用酰胺黑染色。印跡膜是硝酸纖維素膜porablot NCP。
圖4 顯示了基質(zhì)效應(yīng)如何影響ELISA。通過(guò)這種模型分析(由Candor Bioscience公司開(kāi)發(fā)),系統(tǒng)地誘導(dǎo)了基質(zhì)效應(yīng)。用兔血清作為基質(zhì),加入一定濃度的C反應(yīng)蛋白。使用捕獲抗體(clone C2,1 µg/ml))和生物素化檢測(cè)抗體(clone C6, 2 µg/ml)。加入的血清樣品分別用PBS-BSA緩沖液或LowCross-Buffer®按照1:2進(jìn)行稀釋,用ELISA檢測(cè)。通過(guò)加入辣根過(guò)氧化物酶結(jié)合物及TMB底物進(jìn)行檢測(cè)。
圖4:ELISA法檢測(cè)家兔血清中的CRP。 LowCross-Buffer®通過(guò)去除基質(zhì)效應(yīng)來(lái)提高靈敏度。
基質(zhì)效應(yīng)的確切分子基質(zhì)未知,它會(huì)導(dǎo)致校準(zhǔn)曲線的靈敏度變差。CRP蛋白由于其生理特征,能夠結(jié)合許多蛋白質(zhì)和其他物質(zhì),可能顯著降低表位的可用性。雖然不能排除圖1(I-L)中所示的干擾效應(yīng)發(fā)生的可能,但大概率會(huì)發(fā)生圖1(L)所示的干擾效應(yīng)。LowCross Buffer®可防止CRP與兔血清內(nèi)源性物質(zhì)結(jié)合,從而將校準(zhǔn)曲線的靈敏度提高3倍。
圖5是用于豚鼠免疫毒理學(xué)研究的抗豚鼠免疫球蛋白的ELISA示例。在本試驗(yàn)中,特異性對(duì)照(A1-A12行)和空白值(H1-H12)的假陽(yáng)性結(jié)合破壞了數(shù)據(jù)評(píng)估。LowCross Buffer®的使用防止了假陽(yáng)性信號(hào),而且使B至G行1-6或B至G行7-12的濃度檢測(cè)成為可能。使用山羊抗豚鼠IgG F(ab')2作為捕獲抗體,并使用生物素化的山羊抗豚鼠IgG(Fcγ)作為檢測(cè)抗體。豚鼠IgG用LowCross Buffer®或PBS進(jìn)行稀釋。PBS-BSA緩沖液用作封閉緩沖液。用鏈霉親和素過(guò)氧化物酶和鄰苯二胺進(jìn)行檢測(cè)。
圖5: 在用豚鼠IgG進(jìn)行ELISA實(shí)驗(yàn)中,通過(guò)使用LowCross-Buffer®防止假陽(yáng)性結(jié)合(A1- 12行為對(duì)照組,H1-12為空白組)。
結(jié)論
免疫分析中用于生物分析和診斷目的的抗體的使用,同時(shí)伴隨著干擾現(xiàn)象的產(chǎn)生。在過(guò)去30年趙成成干擾的多種分子機(jī)制被發(fā)現(xiàn),人們對(duì)其進(jìn)行評(píng)估,從而制定預(yù)防策略。在當(dāng)今的技術(shù)發(fā)展水平上,許多干擾影響都可以最小化,而LowCross Buffer®對(duì)此做出了重要貢獻(xiàn)。LowCross Buffer®可使不同分子原理的不同干擾效應(yīng)最小化,適用于不同的免疫分析。此外,LowCross Buffer® 還可以防止HAMAs和類風(fēng)濕性因子的干擾效應(yīng)、免疫組織化學(xué)應(yīng)用中的非特異性結(jié)合以及免疫PCR中的假陽(yáng)性條帶。總之,優(yōu)化實(shí)驗(yàn)所需的時(shí)間和成本可以大大減少和簡(jiǎn)化,同時(shí)提高可靠性。
相關(guān)產(chǎn)品推薦
Candor Bioscience 100500 LowCross Buffer
Candor Bioscience 180500 Assay defender
文獻(xiàn)引用
[1] Jerne, N.K., Science 229 (1985), 1057-1059
[2] Kaplan, I.V., Levinson, S.S., Clinical Chemistry 45:5 (1999), 616-618
[3] Miller, J.J., Clinical Laboratory International 28, 2 (2004), 14-17
[4] Selby, C., Ann Clin Biochem 36 (1999), 704-721
[5] Patton, W.F., Electrophoresis 21 (2000), 1123-1144
[6] MacBeath, G., Nat. Genet. 32 (2002), 526-532
[7] Kusnezow, W., Hoheisel, J.D., J. Mol. Recognit. 16 (2003), 165-176
[8] Miller, J.J., Valdes, R.Jr., J Clin Immunoassays 15 (1992), 97-107
[9] Wood, W.G., Scand. J. Clin. Lab. Invest. Suppl. 205 (1991), 105-112
[10] Kricka, L.J., Clinical Chemistry 45:7 (1999), 942-956
[12] Span, P.N., Grebenchtchikov N., Geurts-Moespot, J., Sweep, C.G.J., Clinical Chemistry 49:10 (2003), 1708-1709
[13] Gallagher, S., Immunoblot Detection, in: Current Protocols in Protein Science, John E. C. et al., eds., 1995, John Wiley & Sons